名古屋議定書が遺伝資源取得条件の一つとして定める「事前の情報に基づく同意（prior informed consent; PIC）」は、本事例では2種類存在する。GISeMが農家から取得したPICと、筑波大学がメキシコ農牧省下の全国種子検査認証サービス機関（Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas; SNICS；competent national authoritiesの一つ）から取得したPICである。これらのPICをベースとして、SNICSは科学研究を目的とした植物遺伝資源へのアクセスに限定したPICのひな型を作成し、2017年10月に、ABSクリアリングハウスに掲載した。その中では次のような事項が記載されている。①研究課題を変更又は商業利用に目的を変更する際は、遺伝資源利用者は提供者と使途変更に関する法的文書を取り交わすとともにSNICSに届け出ること、②研究プロジェクトに第三者が参加する場合は、利用者は彼らと法的文書（遺伝資源の自由な使用を制限する守秘義務条項を含む）を取り交わすとともに提供者に通知しSNICSに届け出ること、③生息域内で遺伝資源にアクセスする場合、利用者は採取した遺伝資源サンプルの予備をCNRG又はSNICSが指定する保全センターに保管すること、④利用者は研究成果となる情報を遺伝資源提供者に提供するとともにSNICSに届け出ること、⑤研究の進捗50%の時点で中間報告書を、かつ研究課題ごとに最終報告書を提供者に提出するとともにSNICSに届け出ること、⑥知的財産権が生じる場合は参加の度合いに応じて両当事者に帰属すること、⑦PIC締結によって生ずる権利は、遺伝資源提供者の書面による事前の同意がある場合を除き国内外のいかなる自然人及び法人にも譲渡してはならないこと。

本事例における「相互に合意する条件（Mutually Agreed Terms; MAT）」は、GISeMと筑波大学との間で設定された。2017年10月にSNICSが公表したMATのひな型は、遺伝資源利用者と提供者との間で設定する利益の配分（金銭的及び非金銭的利益）が主項目である。その他、第三者の参加、報告書類、知的財産権、成果の公表、技術的解釈、譲渡、SNICSへの通知等の項目を定めている。このひな型は、本事例のMATの内容がベースになっている。

また、本事例では上記のMATが「素材移転契約（Material Transfer Agreement; MTA）」の要素を併せ持ったものとして、メキシコ政府においても了解されたため、独立した文書としてのMTAは作成していない。ただし、2017年10月にSNICSが植物遺伝資源へのアクセス申請への対応に関する暫定手続きを公表したため、現在では、MATとは別にMTAを用意することが基本となると思われる。